『演奏する姿は大切』という記事を見つけた。
一言でまとめると、いろんな研究結果から「音楽を『見ながら聴く』場合、見え方は鑑賞者にとても大きな影響を及ぼしている」と言える、という話である。
例えば、
表現された感情（恐れ・喜び・悲しみなど）やその強さ（無表情〜誇張）のかなりの部分は視覚情報（演奏者の動き）で伝わる
女性ヴァイオリニストの演奏は服装によって評価に差が出る（ジーンズよりコンサートドレスの方が評価が高い等）
６秒間の音なし映像を見ただけで、一般聴衆がピアノコンクールの優勝者を当てることができた（音だけでは当たらなかった）
…といった例が紹介されている。
服装などは何となく分かるような気もするが、ホントだろうか？という部分もある…。
それにしても、ピアノコンクールの例はちょっとショックである。事前審査のDVDでは「見た目」にも配慮する必要があるということか？
私自身は、例えば YouTube で映像付きの演奏を聴く（見る）場合でも、音楽の良し悪しや好みかどうかは「音」で判断しているつもりである。もしかすると、手・指の動き（ピアニストの弾き方）は若干影響しているかもしれないが…。
嫌いなのは、わざとらしい手や体の動かし方とか、顔芸のたぐい（一部の日本人ピアニストに見られるような気がする…）である。演奏（音）は大したことないのに、感極まったような顔をされると、それだけで聴く気が失せてしまう。やっぱり「見た目」で判断している…(^^;)。
シューマンも、この記事によると、リストのコンサートでの演奏について、「もしリストが舞台の裏で演奏していれば、詩的なものの大部分は失われてしまうだろう」と言っているそうだ。
まぁ、貴族とかブルジョワ（の令嬢？）が主な聴衆であったリストの時代の演奏というのは、そういうものであったのかもしれない。
ところで、この記事を読んでいて、会社員時代に聞いたことのある「メラビアンの法則」というのを思い出した。
改めて Wikipedia を見てみると、この「法則」とは、
「好意・反感などの態度や感情のコミュニケーションにおいて、メッセージの送り手がどちらとも取れるメッセージを送った場合、…受け手が声の調子や身体言語といったものを重視する。」
というもの。「どちらとも取れるメッセージ」というのがポイントだ。
ところが、一般に流布しているのは「俗流解釈」で、話し言葉による一般的なコミュニケーションにまで拡大解釈されている。昔、会社の研修などで聞いたのは、もちろんこの「俗流」の方だ。
「コミュニケーションにおける伝達力は、見た目（視覚情報）が一番強くて55%程度、続いて口調や速さなどの聴覚情報が38%で、肝心の話の内容（言語情報）は7%でしかない。」
…といったものだ。簡単に言うと、話の内容よりも「見た目が一番」あるいは「喋り方のテクニックが重要」ということだ。もちろん、これは大間違いである。
でも、この「俗流解釈」はけっこう有名で、昔のベストセラーに『人は見た目が9割』というものさえあった。
だが、待てよ…。そもそも音楽というのは「どちらとも取れるメッセージ」というか、表現しているものが曖昧なものが多い表現形態なのかも知れない。とくに下手な演奏は…(^^;)??
もしかすると、ピアニストたち（の一部）は、音だけでは「どちらとも取れる…」かも知れないということを分かった上で、いろんな「見た目」を工夫しているのか？
まさかそんなことはないと思うが、これからは演奏を聴くときは目をつぶって聴くことにしようか（冗談です…）。
【おまけ】
『人は見た目が9割』の本のタイトルを確認しているときに、こんな本（↓）を見つけた。こちらの方が役に立つかもしれない…。
0 件のコメント:
コメントを投稿