「王道を行ったチョ・ソンジンの勝利」というタイトルで、「審査員の採点表が発表され，フィリップ・アントルモンが優勝者のチョ・ソンジンにつけた異様に低い点数にあきれている」という文から始まる。
ショパンコンクールの採点表を見て、あれこれと分析・説明しているのがとても興味深い。で、ちょっとファイナルの採点表（↓）を見てみたが、これがけっこう面白い。
上の表の１行目は審査員のイニシャル（↓）。
上位６人について、いくつかの数字を調べてみた。下記４つの数字は、「合計点数 / １位をつけた審査員数 / 満点をつけた審査員数 / ５点以下をつけた審査員数」である。
Kate、Eric、Yang の３人は、ダン・タイソンの弟子ということで得点がないので、合計点数は補正（×17/16）してある。
１：Cho ：143点 / 10 / 2 / 1
２：Hamelin：138点 / 9 / 2 / 0
３：Kate ：128点 / 5 / 3 / 4
４：Eric ：109点 / 1 / 0 / 5
５：Yang ： 77点 / 0 / 0 / 10
６：Shishkin： 75点 / 0 / 0 / 11
こうしてみると、入賞と言っても、４位までと５・６位ではかなり差があることが分かる。細かく見ると、上位３人の争いに加えて、次回期待のEric君、そして何とか入賞という２人が続くという感じ。これは私の実感と合っている。
１位をつけた審査員の数で言えば、チョ・ソンジンとアムランはほとんど差がない。このあたりは、審査員による点数の感覚に左右されているような気もする。１位に10点をつける人と８点をつける人がいたりする。
注目したいのは「満点をつけた審査員数」。この数では、ケイト・リュウが３人で一番なのだ。チョ・ソンジンとアムランも２人なので、そう差がないともいえるが、何となく嬉しい。
「５点以下をつけた審査員数」も面白い。Cho君の１人は、いづみこさんが書いているフィリップ・アントルモン。
ここでも注目したいのは、Kateくんの４人という数字。彼女に対しては、満点をつけた審査員が３人、５点以下をつけた審査員が４人。つまり、評価が分かれている。これも、Kateくんにとってはいいニュースだと思う。
私の会社人間時代に、例えば複数の新規ビジネス案から一つを選択する場合、全員一致ではなく、賛否両論あるものを選ぶべし、という教訓？があった。全員一致はありきたり（誰でも思いつく）、賛否両論ある方は新規性が高く、成功した場合のスケールも大きくなる可能性がある、といった話である。
そのノリ？で行くと、やはり今回のチャンピオンは私の中では間違いなくケイト・リュウである。どうも、私の好みは伝統・正統よりも新規性のようなものにあるようだ。（チャイコンのルカ・デュバルグとか、キット・アームストロングとか…）
おまけ。採点表をじっと見ていて面白いことを発見した。
審査員が17人横に並んでいるのだが、DAからNGまでのKateくんを評価しないグループと、AHからYまでのKateくんを評価するグループと、はっきり分かれている（ようにみえる）のだ。
評価しないグループにアルゲリッチが入っているのがちょっと気になるが…。
興味本位で、「評価するグループ」だけの合計点を出してみた（↓）。Cho君の１位は変わらないが、Kateくんも１点差で善戦している。当たり前か…(^^;)。
Cho ：97
Hamelin：86
Kate ：96
それにしても、審査員の先生方の評価（見方、好み）も思ったよりばらついていることが分かって、少し安心した。表現芸術である音楽で、全員の評価が一致する方が気持ちが悪い。
一般聴衆の一人としても、自分自身の耳と感性を信じて、好きなものは好きと言いたい(^o^)♪
【関連記事】
《ショパン国際ピアノ・コンクール2015 [まとめ]》
0 件のコメント:
コメントを投稿