米国では、オーケストラのランキングを予算（budget）で決める？らしい。下記の記事によると、そのトップ５ "Big Five" が、このところ東海岸から西へ移りつつあるとのこと。
下記が新しい "Big Five"。トップのロサンゼルス・フィルの予算（支出）は $118M（約120億円）だ。
1 Los Angeles Philharmonic：$117,813,629
2 Boston Symphony：$88,543,401
3 Chicago Symphony：$80,482,607
4 San Francisco Symphony：$74,566,128
5 New York Philharmonic：$73,256,773
これまでの "Big Five" の常連であった "Cleveland" は6位に、 "Philadelphia" は7位に後退したらしい。
こういうのを見ると、じゃあ日本はどうなんだろうと調べてみたくなる（どうも、そういう性分らしい…）。
探してみたら、ありました！「公益社団法人 日本オーケストラ連盟」というサイトが…。しかも、嬉しいことに、細かい数字も公表している。33のプロ・オーケストラが加盟している。
「日本のプロフェッショナル・オーケストラ年鑑 2015」というのがとても詳しくて、各オーケストラの構成員（名簿）から公演内容から予算まで、まさに「年鑑」にふさわしい内容になっている。
そこに2014年度の実績の数字が一覧表で載っているのだが、そのサマリの「実績表」（2004年〜2014年）をここで見ることができる。
「2014年度の実績表」で、日本のオーケストラの "Big Five" （支出順）を見てみる。予算規模は米国の1/4くらいか…。なお、かっこ内の数字は「演奏収入」と対支出の割合である。
1. NHK交響楽団：28.4億円（12.9億円=45%）
2. 読売日本交響楽団：22.4億円（6.7億円=30%）
3. 東京都交響楽団：17.2円（5.4億円=32%）
4. 東京フィルハーモニー交響楽団：17.1億円（15.1億円=88%）
5. 東京交響楽団：13.5億円（10.7億円=79%）
僅差で日本フィルハーモニー交響楽団（13.4億円）が続く。こうしてみると、東京フィルが支出の約88％を演奏収入で得ているのは偉いもんだと思う。
じゃあ、この赤字分をどうしているかというと、文化庁や自治体からの公的支援や、民間や助成団体などからの支援でまかなっている。例えばN響は「助成団体」から14億円（ほぼ半分）、東京都響は地方自治体から10.5億円（61%）の助成/支援を受けている。
33のオーケストラ全体をまとめたグラフは冒頭の図のようになる。オーケストラの財政もかなり厳しいようだ。
財政で気になるのは楽団員の給与…(^^;)。前述の「オーケストラ年鑑 2015」には、楽団員の人数と人件費が出ている。なので、割り算をすると平均年収が分かってしまうのだ。
興味本位で、上の５つのオーケストラの 平均年収（楽団員数、平均年齢）を計算してみた。みなさん、それなりの給与だが、N響はさすがダントツだ…。
1. NHK交響楽団：11,395千円（113人、43.6歳）
2. 読売日本交響楽団：6,079千円（98人、43.0歳）
3. 東京都交響楽団：7,549円千円（95人、44.9歳）
4. 東京フィルハーモニー交響楽団：5,924千円（133人、47.1歳）
5. 東京交響楽団：5,085千円（89人、43.7歳）
でも財政難といっても、我々聴衆も決して安くはないチケット代を払っている。関係者の中で、一番大きな利益を得ているのは誰なんだろう？ 海外から呼ぶ指揮者とかソリスト？？
何か、もう少しリーズナブルな価格でコンサートを楽しめるようなシステムが作れないものか？ もちろん、オーケストラの楽団員も正当な給料を貰うという前提で…。
で、実は世界の「トップ５」を予算で並べたようなものを探してみたのだが、見つからず。その代わりに「人気投票」のようなものはいくつか見つかった。
例えば、これ（↓）は CNN iReport の 2015年のアンケート結果。
1.Berlin Philharmonic Orchestra(Germany)
2.Vienna Philharmonic Orchestra(Austria)
3.New York Philharmonic Orchestra(USA)
4.Royal Concertgebouw Orchestra(Netherlands)
5.London Symphony Orchestra(UK)
これ（↓）は、『レコード芸術』8月号（2013）の評論家による人気投票（を紹介したブログ記事にあったもの）。
①ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団
②ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団
③ロイヤル・コンセルトヘボウ管弦楽団
④シカゴ交響楽団
⑤バイエルン放送交響楽団
まぁ「予算」で演奏の質の良さが決まるわけでもないと思うが、人気投票もいろんなバイアス（聴く機会、メディアの取り上げ方、CD会社のプロモーション、評論家の好み、等々）で変わると思われるので、結局は、自分で実際に聴いてみて好みのオーケストラを見つけるしかないのだろう。
0 件のコメント:
コメントを投稿